Съвместната собственост на животни е сравнително нова юридическа фигура, което стана много важно при бракоразводните дела. Но правната му концепция надхвърля известното и приятното: „кой взема кучето?“.
Тогава, Ще обясним основните случаи, в които се прилага съвместната собственост на животни и как споделената собственост на домашни любимци възниква конкретно след раздялата на двойка.
Правен режим относно съвместната собственост на животни
Традиционно законите и съответно техните агенти са се занимавали животните като активи, които могат да бъдат предмет на съвместна собственост. С други думи, няколко души могат да бъдат собственици или собственици на едно и също животно; Поради тази причина е възможно да се говори за съвместна собственост на животни в правната сфера.
Правните аспекти на съвместната собственост на животни все още се ръководят от правния режим по въпросите на общността на собствеността, установено в Гражданския кодекс на Испания. По принцип тези разпоредби се прилагат само когато е необходимо да се предприемат съдебни действия поради липса на споразумение между страните, които споделят собствеността върху животното.
Тези конфликти са доста чести при споделеното придобиване на коне, посветени на спорт и състезания. И за да избегнете достигането до този случай, препоръчва се съсобствениците винаги да сключват договор преди съвместно придобиване на животното.
В тялото на документа трябва ясно и обективно описва условията за съсобственост и задълженията на всеки собственик, за да се избегнат бъдещи правни спорове.
Съображения относно съвместната собственост на животни
Първото нещо, което трябва да бъде ясно, е, че членовете на общността, в случай на съвместна собственост на животни, се наричат квоти. Таксите са от съществено значение при определяне на това, което отговаря на всеки съсобственик в случай на прекратяване на споразумението. Те също така помагат да се регулират отговорностите на всеки собственик при поддръжката на животното.
В допълнение, обикновено се приема, че участието на всеки съсобственик в собствеността на животното ще бъде идентично. В противен случай пропорциите, съответстващи на всеки собственик, трябва да бъдат отразени в договора, както и техните различни задължения и права.
Относно правата и задълженията, Гражданският кодекс определя като общо решение решението на мнозинството от съсобствениците. Също така има право всеки собственик да възложи своята отговорност за управлението на животното на администратор.
В случай на несъгласие между собствениците или ако несъгласувани или произволни решения са одобрени съгласно предварително установеното споразумение, всеки съсобственик има право да предприеме правни действия, за да се откаже от споразумението и да получи обезщетение пропорционално на техния дял в съсобствеността.
Споделена собственост на животни в случай на развод
В днешно време, има история на развод, при която е определено съвместно попечителство над домашни любимци, като ги разбира като членове на семейството, а не като активи, които могат да се споделят между страните.
Всъщност, все повече двойки решават да съставят регулаторен договор, който да обхваща техните домашни любимци в момента на формализиране на раздялата ви. В този документ отговорностите и правата на всяка страна са подробно описани, за да се гарантира, че животното получава подходящи грижи.
Логично е, че тези видове регламенти също детайлизират разделянето на разходите от храненето на животните, хигиената, благосъстоянието и превантивната медицина. Тоест на основните разходи.
Правилата за споделено попечителство също са установени, така че прекратяването на афективната връзка не засяга правото на всеки собственик да се наслаждава на компанията на най -добрия си приятел.
В този смисъл, Собствениците се съветват да се договорят предварително как ще споделят времето с домашните си любимци през работните дни и уикендите, или ако ще бъде приета точка за среща за събиране и доставка на животното, наред с други практически въпроси, които избягват бъдещи проблеми между страните.
Всички тези въпроси са иновативни в правната сфера, защото животното е спряно да се разбира чрез материална концепция (за добро), да го постави в положение, подобно на това на децата по време на развод. В допълнение към предлагането на по -достойно отношение към животното, това може да бъде още една стъпка към признаването на правата на животните.
