Традиционно, животните -компаньони са третирани като обикновени неща в испанските закони. Въпреки че е постигнат значителен напредък в предотвратяването и санкционирането на малтретирането на животни, Гражданският кодекс на Испания продължава да дава на домашните любимци правен статут на „движимо имущество“, което може да бъде разпределено, конфискувано и дори ипотекирано.
Договорите за съсобственост на животни са един от най-очевидните примери за това правно третиране, подобно на собствеността. Позволен че животните са обекти на споделена собственост между няколко души; собствениците ще станат притежатели на определено количество квоти в тяхната собственост.
Въпреки това, От 2017 г. е одобрена реформа в Гражданския кодекс с цел „коригиране“ на този правен статут и по този начин признават домашните животни като същества, надарени с чувствителност.
След това ще говорим точно за тези необходими промени в испанското законодателство, за да отчитаме самата природа на животните -компаньони, които са притежатели на сложна нервна и когнитивна система.
Домашните любимци като „лична собственост“: съображения и ограничения на този правен статут
В продължение на много години има няколко организации, които се борят за хуманното отношение към животните, като Фондация „Афинитет“ и Обсерваторията за справедливост и отбрана за животните.
Тези образувания са организирани да изискват по -ефективни публични политики в борбата срещу насилието над животни и пренаселеността на улиците. Те също правят същото, за да поискат актуализация относно правния режим, предоставен на животните.
Тази промяна в правния статут не е само да станете по -съпричастни, когато става въпрос за емоциите и страданието, изпитвани от животните -компаньони. Основното му значение е постигането на правен напредък в признаването на това животните могат да бъдат притежатели на определени свои права.
Докато се разбираше, че домашните любимци са „лична собственост“, юридически сравними с превозни средства, те биха били лишени от всякакви познавателни или емоционални способности, като например способността да чувстват. В крайна сметка нещата или предметите не изпитват болка, още по -малко собствените си емоции.
В тази панорама, чувствителността и благосъстоянието на животно едва ли биха били взети предвид по време на постановяване на съдебна присъда, особено ако това предполага нарушаване на свободата на всяко лице да използва или наема собствеността си.
Както виждаме, правото на собственост, признато за човешкото същество, винаги би имало превес, а не непризнатото право на животните върху тяхната физическа и емоционална цялост.
Това би било възможно само чрез промяна на правния статут на животните -компаньони започват да признават законно, че са същества, надарени с чувствителност, и че тяхното благосъстояние също трябва да се вземе предвид в публичните политики и правните действия, които ги включват.
Реформата на Гражданския кодекс и новият правен статут на домашните животни
През 2017 г. Народната парламентарна група представи Предложението за закон за изменение на Гражданския кодекс, Закона за ипотеката и Гражданския процесуален закон за правния режим на животните. Централната цел беше създаване на специален съдебен статут за домашни животни; би било признато, че те са надарени с чувствителност и не могат да бъдат приравнени със стоки.
Относно конкретно Гражданския кодекс, предложението предлага съществено изменение на текста на член 333.1; и беше установено, че всички вещи, които биха могли да бъдат собственост на човек, се считат за движимо или недвижимо имущество. Очевидно новият текст ще определи следното:
„Животните са живи същества, надарени с чувствителност. Правният режим на активите ще бъде приложим за тях само доколкото е съвместим с тяхното естество и с разпоредбите, предназначени за тяхната защита “.
Относно попечителството
Твърде Статии, които говорят за попечителството на домашни любимци в случаи на раздяла или брачен развод, ще бъдат променени. Например, предлага се член 90 от Гражданския кодекс да включва буква в настоящия текст, която да определя следното:
„В) местоназначението на придружаващите животни, ако съществуват, като се вземат предвид интересите на членовете на семейството и благосъстоянието на животното, като е възможно да се предвиди разпределението на времето за забавление, ако е необходимо“.
Освен това ще бъде добавен нов член 94 бис, който предвижда, че съдебните органи могат да поверят законното притежание на домашен любимец на един или двамата съпрузи, според вашите интереси и също целостта на животното.
Цялата тази еволюция щеше да стигне създаване на рамка и правно основание за съдиите в тези присъди, които не са съществували досега.
По същия начин следва да се отбележи, че поне във временния текст, няма подробни параметри за хуманното отношение към животните. Това все още може да остави място за субективна интерпретация при определяне на попечителството на домашни животни.
