За любителите на животните винаги е било приоритетно да считат, че животните се считат за живи същества, а не за предмети. От години това е тема на дебат и най-накрая имаме добри новини! Конгресът на депутатите одобри каузата. Искате ли да знаете този въпрос в подробности? Ще ви кажем!
Животните се считат за живи същества, а не за предмети, да или не?
Дебатът започва: трябва ли животните да се разглеждат като живи същества, а не като предмети? Това беше въпросът, който ще се обсъжда на 18 декември в Конгреса на депутатите. Това, за да се реши дали да се започне правна процедура за предоставяне на животните на различен правен статут от тези предмети или материални блага.
Народната партия беше отговорна за стартирането на това движение. Те твърдят, че Гражданският кодекс, Законът за ипотеките и Гражданският процесуален закон трябва да бъдат променени по отношение на правния статут на животните.
Като защита се твърдеше, че в съседни страни и принадлежащи към Европейския съюз, като Франция и Португалия, животните се смятат за различни от хората, да; но и различни от стоките, което им придава по-голяма стойност.
Каква е предложената реформа?
The Popular Group защити необходимостта да се признае, че природата на животните е различна от другите неща или стоки, така че в съдебни дела те да не могат да бъдат третирани като обекти. Според член 333 „всички неща, които са или могат да бъдат присвоени, се считат за движимо или недвижимо имущество“, което досега включваше животни.
Въпреки това, фактът, че животните са живи същества с чувствителност, беше подчертан и въпреки че в извънредни случаи, като например развод, правният режим на „собственост“ може да се приложи към тях, това не трябва да бъде прецедент във всички случаи.Целта е да ги разпознаем като живи същества, каквито са.
Изложението на мотивите за предложението е цитирано дословно, както следва:
„По този начин животните са само частично подчинени на правния режим на стоки или вещи, доколкото няма правила, специално предназначени да регулират правоотношенията, в които животните могат да участват, и при условие, че посоченият правен режимът на активи е съвместим с неговата природа на живо същество, надарено с чувствителност, и с набора от разпоредби, предназначени за неговата защита. Това, което е желателно, от „lege ferenda“, е този режим на защита постепенно да се разшири до различните области, в които животните се намесват, и по този начин да ограничи допълнителното прилагане на правния режим на нещата.“
Какви ползи ще донесе това на животните?
Това, че животните се считат за живи същества, а не за предмети, носи различни ползи.Така например ще бъде променен Законът за ипотеките, който не позволява ипотеките да се разпростират върху животни. Например тези екземпляри, които са във ферма, предназначена за животновъдство, промишлена или развлекателна експлоатация; нито за домашни любимци.
От друга страна, също ще има промяна в Закона за прокуратурата и по този начин ще попречи на животните да бъдат „конфискувани активи“, за което те намекнаха за невероятната емоционална връзка, която се създава между животните компаньони и техните собственици . Нито доходите, които животните генерират, не могат да бъдат конфискувани.
Това изглежда като голяма стъпка към уважението, което животните заслужават от нас. За любителите на животните, без съмнение, това е постижение, което се е смятало, че никога няма да бъде постигнато.
Това със сигурност е малка стъпка към подобряването на света. Кой знае каква ще е следващата стъпка? Засега много от нас се радват на тази победа, така че се радваме, че животните се разглеждат такива, каквито са: живи същества, а не предмети.