Де обективирането на животните е необходим процес за ефективно юридическо признаване на вашите права. Въпреки това международните конституции все още поддържат третирането на нечовешки животни като стоки (или предмети). Липсата на конкретна юридическа личност им пречи да бъдат признати за същества, надарени с права по естествен път.
Към всичко по -горе трябва да добавим това квалификацията, както и отчуждава животните от техните познавателни и емоционални способности. Следователно техните интереси и собствената им неприкосновеност в крайна сметка се определят (и ограничават) от правата, предоставени на техните собственици. За да разберем малко по-добре значението на процеса на обективиране на животните, нека започнем с разграничаването на естествените права от законните.
Естествени права и обективиране на животните
Трябва да се предоставят (поне теоретично) естествени права към всички субекти на интереси и живи същества, надарени със способността да чувстват. Общопризнато е като най -основното естествено право да се живее без физически или психологически изтезания.
По здрав разум не бихме се поколебали да заявим това нечовешките животни са надарени с чувствителност. Тогава и на тях трябва да бъдат предоставени съответните естествени права, нали? Но на практика това не е толкова лесно … Защо?
По принцип, защото почти всички действащи закони в различните страни все още считат животните за движимо имущество. Или още по -лошо, като ресурси за човешко съществуване (главно видове, създадени индустриално за производство на храни и стоки за потребление).
Тъй като естествените права не се признават за стоки, нито животните. Сред много негативни последици това повторение в правни въпроси прави съществуването на животното е обусловено от областта на човешкото същество.
Когато говорим за защита на животните, икономическите и личните интереси на хората обикновено са големите пречки пред конкретната гаранция за достоен живот за други видове.
Животните като субекти на законно право
Модернизацията на законите позволява разширяване на контекста, в който животните могат да се разглеждат като субекти на законно право. Следователно, все по -жизнеспособно и често е използването на Закона за защита на физическата и психическата цялост на други живи същества.
Разширяване на правните разбирания за малтретирането на животни и затягане на санкциите приложими към това престъпление, са важни стъпки по въпросите на Закона за животните. Но сами по себе си те не са достатъчни за промяна на сегашното правно третиране.
Ефективното обективиране на животните предполага промяна на сегашния текст на международните конституции. Необходимо е да се включи правосубектност на нечовешки животни, която да ги разграничава и отделя от собствеността, разбирайки техните познавателни, емоционални и социални способности.
Само тогава става възможно да се работи ефективни мерки за защита на техните собствени нужди и интереси. Не са артикулирани или зависими от човешките нужди и интереси, но произтичат от техните особености и изисквания като живи и чувствителни същества.
В крайна сметка правата на животните само ще престанат да бъдат идеал, утопия и ще станат реалност чрез правно обезпредметяване.
Правни промени
Ново юридическо лице за домашни любимци в Испания: защо предложеният закон е проблематичен? От 2017 г. Предложение на закона за изменение на Гражданския кодекс, Закона за ипотеката и Гражданския процесуален закон, относно правния режим на домашните животни.
Основното предложение на този закон е да се генерира специален правен статут за домашни животни, разпознавайки ги като съзнателни същества, които не могат да бъдат приравнени на движимо имущество.
Една от най -значимите модификации ще се случи в Член 333.1 от Гражданския кодекс на Испания. Настоящият текст предвижда, че всички неща, които могат да бъдат (или са) подходящи за човешките същества, трябва да се считат за движимо или недвижимо имущество, според техните характеристики.
С модификацията временният фрагмент сега ще чете следното:
„Животните са живи същества, надарени с чувствителност. Правният режим на активите ще бъде приложим за тях само доколкото е съвместим с тяхното естество и с разпоредбите, предназначени за тяхната защита. "
Въпреки че представлява важна инициатива за обезлесяване на животните, предложението разкрива някои стари проблеми. Основното е да продължим да упорстваме в диференцирането на третирането между придружаващи животни и други видове.
Докато домашните любимци биха получили специфична съдебна личност, текстът оставя отворена възможността това други животни продължават да се управляват като човешки ресурси за препитание или собственост на техните собственици.
Временният текст също не е щателен при детайлизирането специфични параметри, които да гарантират физическата и емоционалната цялост на тези животни. Следователно тя може също така да продължи да оставя място за субективни тълкувания относно защитата и благосъстоянието на домашните любимци.
