Ламаркизмът е теория, която предлага това живите същества са по -сложни и се развиват, за да задоволят нуждите. Той е отхвърлен в края на 19 век, след появата на теорията на Дарвин и Уолъс за естествения подбор. Някои от неговите постулати обаче изглеждат потвърдени в светлината на новите научни открития.
Какви са тези открития и защо биха подкрепили ламаркизма? Има ли актуални концепции за еволюционни теории, които остаряват? Продължете да четете, ако искате да знаете повече.
Ламаркизмът и жирафите, опъващи вратовете си
Ламаркизмът е теория, която, когато беше предложена в началото на деветнадесети век, изглеждаше убедителна в своята простота. Тя се основава на елементарен принцип: животните са склонни да бъдат по -сложни вследствие на „жизнен импулс“, което ги мотивира да развият своите характери, за да отговорят на определени нужди. Жан Батист дьо Покелин, рицар на Ламарк, обясни теорията си по много графичен начин с добре познатия пример за жирафи.
Според това жирафите първоначално трябваше да имат малка шия, което им позволяваше да достигнат долните листа на дърветата. Въпреки това, поради конкуренцията между тях, те бързо бяха изчерпани. По този начин, жирафите биха положили специални усилия, за да достигнат най -високите листа и врата й щеше да се разтегне до дължината, която познаваме днес.
Неизползвана теория … частично
Въпреки това, след публикуването през 1859 г. наПроизходът на видаОт Чарлз Дарвин идеите на Ламаркист изпаднаха в употреба. Дарвин твърди това еволюционни промени, настъпили чрез естествения подбор на най -силното животно, животните са променливи по своите характери. Така, в примера на жирафите, някои от тях биха имали по -дълги шии, което би ги направило по -способни да оцелеят. Ако искате да научите повече за живота на Дарвин, можете да кликнете тук.
Това, с по -късни модификации, е основа на съвременната еволюционна теория: изборът на най -подходящите. В наше време дарвиновата теория за естествения подбор е широко приета. някои аспекти на ламаркизма обаче могат да бъдат правилни, установиха проучванията. Продължете да четете, за да научите повече.
Дарвин постулира, че най -силните се раждат с онези герои, които са по -склонни към успех и затова се избират в бъдещите поколения, докато Ламарк предлага, че колкото повече се изисква използването на орган, толкова повече той ще се развива в живота на животното.
Променя ли околната среда гените?
Живеем в свят, в който приемаме това гените и тяхната променливост са в основата на еволюцията. Повечето от нас, съзнателно или несъзнателно, са научили изцяло теориите на Дарвин без съмнение.
И все пак понякога не успяваме да осъзнаем, че някои от идеите на Ламарк са напълно правдоподобни. Не всичко в живота се определя само от гени, нито са независими от средата, в която живеем. Има различни начини, по които средата може да модифицира гените, предвид химическата природа на генома.
След това ще проучим някои от идеите на Ламаркист и ще видим кои от тях биха могли да бъдат верни и кои трябва да се отхвърлят. По всяко време се движим в предположения, така че нищо от изложеното тук не трябва да бъде напълно невярно или вярно.
Мутациите са случайни, нямат посока
Едно от погрешните схващания за еволюцията на Дарвин е, че този биологичен механизъм преследва определена цел. Ние сме изправени пред идея на Ламаркист, тъй като той застъпва теорията, че адаптациите при животните имат значение: жирафите разтягат вратовете си, орлите развиват зрението си, кучетата подобряват миризмата си и т.н. Дарвин, от друга страна, отхвърли това и просто предположи, че тези, които естествено са по -добре адаптирани, ще процъфтяват.
Експериментът на Лурия и Делбрук от 1943 г. илюстрира това много добре. Според Ламарк еволюцията е насочена, тоест ще преследва определени полезни адаптации. Лурия и Делбрук обаче показаха, че бактериите, адаптирани към бактериофагните вируси по напълно случаен начин, не се стремят да се адаптират. Мутациите са резултат от случайност, а не от предразположение към околната среда за генериране на мутации в определен смисъл.
Гените се променят в сурова среда
Този вариант обаче изглежда напълно правдоподобен. Според някои проучвания, Арабидопсис те стимулират рекомбинацията на техните гени срещу атаки от паразитни гъбички. Този механизъм подобрява генетичната променливост, което може да доведе до предимство за растенията.
Други статии подкрепят това, добавяйки, че това увеличение на генетичната рекомбинация се случва и при други видове стрес, като например излагане на някои токсични съединения.
Въпреки че подобен механизъм не е доказан при животни, можем да видим как околната среда може да повлияе на гените.И не само това, би било доказано също, че самите живи същества могат да повлияят на тяхната ДНК в зависимост от условията.
Не всичко в живота е гени
Докато дарвиновата теория и нейните съвременни модификации се считат за верни, трябва да избягваме да мислим, че всичко се свежда до хромозоми .
Очевидно е, че химическата природа на генетичния материал го прави в постоянна връзка с околната среда, която го заобикаля, и следователно, могат да бъдат модифицирани според преобладаващите условия. Накратко, тези теории могат да ни шокират, но имат определени компоненти в своите постулати.