Едно нещо ни е ясно: животните са животни, а не хора. Но добре ли е да ги разглеждаме като неща? Много правителства вярват, че е така. Ето защо много асоциации се борят да променят това.
Не е ли нещо неодушевен обект без чувства или живот? Вярно е, че любителите на животни потвърждават и много научни изследвания ни подкрепят животните имат чувства.
Сега, независимо дали това не беше така, Може ли живо същество, което обичаме, да се нарече нещо? Ние, като любители на животните, гласуваме не. Ето защо искаме да ви разкажем историята за това колко много се борят за едно и също нещо.
Изискват се подписи, за да спрете да наричате животни неща
Миналия месец Конгресът на депутатите в Испания получи повече от 240 хиляди подписа с единствената цел да променят Гражданския кодекс в частта, която гласи, че животните са неща.
Целта е те да бъдат считани за съзнателни същества, защото имат чувствителност. Той не е предназначен да влиза в дебат дали имат чувства или не.
Говорителят на Обсерваторията за защита на животните и правосъдието предложи „Испания трябва да се адаптира към социалните настроения на испанците в това отношение“. Той също така твърди, че Договорът за проявление на Европейския съюз вече е променил този член, за да разгледа животните какви са: същества с чувствителност.
Освен това той настоятелно потвърждава, че общо 243 хиляди подписа, които са постигнати, е знак, че тази инициатива има подкрепата на мнозинството от испанските граждани. Следователно промяната на този регламент би означавала по -добра държава с по -щастливи хора.
Инициативата той беше осъществен от платформа, наречена Change.org. Там е известно, че тази промяна вече е настъпила в европейски страни като Португалия, Франция и Германия..
Като твърдение, домашен любимец също е сравнен с един от неодушевените предмети у дома. Той трябваше да покаже, че нямат чувства и затова домашните любимци не могат да се считат за тях. С други думи, твърди се, че хладилникът не плаче, когато си тръгваме, или телевизорът не идва да ни посрещне, когато се приберем.
Следователно и като се има предвид такъв прост аргумент, едно животно никога не може да се разглежда или сравнява с нещо.
Каква полза ще има този закон?
В случай, че този член на кода беше променен, със сигурност щяхме да постигнем нещо справедливо. Това ще гарантира, че животните се считат за такива, каквито са: същества с чувствителност, които могат да предизвикат различни емоции. Затова дори и да им е трудно да го кажат, те имат чувства.
Това би позволило санкциите за злоупотреба и пренебрегване да бъдат по -високи. Дори тези, които мислят да наранят животно, може да помислят два пъти.
Определено, животът на животните може да бъде подобрен с малка промяна в Гражданския кодекс. Освен това ние не искаме нищо странно, а само животното да се счита за това, което е, а не като неща.
Тези от нас, които обичат животните, винаги ще потвърждават, че нашите домашни любимци имат чувства. Но ние не искаме да обсъждаме това с Конгреса на депутатите. Всичко, което искаме, е да помолим по любезен и уважителен начин да приложите промяна в даден артикул който изглежда е създаден през Средновековието.
Промяна, която може значително да подобри живота на животните. И най -вече евентуално дори по -ниски нива на злоупотреба и пренебрегване. Да се надяваме, че събраните 243 хиляди подписа ще бъдат полезни за това и скоро ще получим много добри новини в това отношение.
Пазя
